.png)
By 
października 02, 2018
Znany duchowny katolicki dominikanin Adam Szustak nie pierwszy już raz pokazuje nam kim naprawdę jest. Słuchanie jego może się źle skończyć. Szczególnie narażona jest młodzież, która nie ma wystarczającej wiedzy na tematy religijne i przyjmuje wszystko wypowiedziane z ust Szustaka jako prawdę i dobro, nie potrafi wyłapać herezji i odrzucić ich, a także nie widzi zagrożenia.
Adam Szustak ma charyzmę i umie przyciągnąć widzów, robi dużo dziwnych i śmiesznych min a także posługuje się sloganem młodzieżowym ( ło matko, ło Jezu, cool, mega, chłopie, czaisz bazę, kumasz, wypas, bredzić, ogarniać, idioci, kretyni, fajny i wiele, wiele innych tak teraz modnych słów). Wśród młodzieży jest uważany za idola i za autorytet. Podbił luzackim stylem bycia, tysiące młodych serc, poszukujących sensu istnienia, prawdy oraz wiary w Boga.
Dominikanin Szustak w dnia 08. 09. 2016 roku w swym - umieszczonym na serwisie "YouTube" filmiku pt. "Jak ty to KRĘCISZ?" pochwalił obrazoburczą i heretycką pseudo twórczość grupy "G.F. Darwin":
(Minuty 7.05 -8.22; www.youtube.com/watch). Oto jego wypowiedź:
"Otóż, chciałbym powiedzieć, że jestem absolutnym fanem filmów Grupy Filmowej Darwina. Nie mam pojęcia dlaczego ogromna większość różnych komentarzy oczywiście bardzo zagorzałych katolików mówi, że jest to obrazoburcze i tak dalej. Uwaga, proszę państwa! To jest kabaret! To są filmy satyryczne. Absolutnie, uważam, że niektóre są fenomenalne. A zazwyczaj te o Panu Bogu są w ogóle są najlepsze, są najśmieszniejsze. (....) Więc tak, bardzo lubię Darwina. Uważam, że ten humor jest przedni. Uważam, że jak Pan Bóg ogląda filmy o Darwinie ... czyli nie o Darwinie, tylko filmy, które Darwin prezentuje filmy o Panu Bogu, to przypuszczam że ma ubaw po pachy. Mam nadzieję, że mnie Darwin kiedyś zaangażuje do jakiegoś filmu i że razem zrobimy coś satyrycznego o Panu Bogu"
Kanał ,,G.F. Darwin'' promuje ewidentnie antychrześcijańskie bluźnierstwa. Wyśmiewa i ośmiesza Boga Ojca i Jezusa Chrystusa. Boga Ojca przedstawia jako śmieszną postać, która nie posiada wszechwiedzy, która niesprawiedliwie traktuje swoje stworzenia, a także okłamuje i wprowadza w błąd.
Przekręcane są też prawdy ukazane w Piśmie Świętym.
Przykładowo, w nakręconym przez ową grupę filmie na temat Kaina i Abla, całkowicie odwraca się sens owej biblijnej historii pokazując Kaina jako sprawiedliwego, pobożnego i oddanego Bogu, Abel zaś jest tu ukazany jako leń i krętacz, któremu za pomocą wybiegu udaje się oszukać swego Stwórcę. W efekcie Bóg błędnie ocenia Kaina, a udziela pochwały Ablowi. W innym filmiku "G.F. Darwin" Bóg Ojciec daje się oszukać Hitlerowi co do jego skruchy za wcześniej popełnione grzechy, po czym obiecuje mu wejście do Nieba, by na końcu powiedzieć, że tak naprawdę to żartował i "do Nieba by go nie wpuścił". Co więcej w tym samym filmiku, to szatan przedstawiany jest jako osoba bardziej sprawiedliwa i rozsądna niż Bóg.
Dominikanin Szustak jest też zagorzałym zwolennikiem WOŚP i zachęca do przyjmowania w nieograniczonych ilościach imigrantów.
A oto jego wypowiedź do Matki Bożej, za którą powinien dostać publiczną naganę jak nie suspensę:
„ty Maryś, weź mi powiedz jak ty to zrobiłaś, że ty byłaś otwarta na jego (Jego – czyli Jezusa – przyp. autora) łaskę”.
Jako osoba duchowna Twierdzi, „że Kościół jest pomylony, a mega papież Franciszek, chce to zmienić, bo sam Duch Święty przez niego mówi, gdyż Bóg zesłał nam proroka”.
Rzuca beztrosko i bezmyślnie zdanie, że „mega, mega papież Franciszek jest jak Jezus”.
Zakonnik Szustak głosi „jak zrobić z seksu upojenie i ucztę”.
Szydzi z pracy egzorcystów i atakuje imiennie ks. Glasa.
Zachęca do robienia tatuaży, chwali się swoim i chętnie z dumą pokazuje go publicznie.
Jako osobie duchownej, reprezentującej Kościół rzymskokatolicki, nie przystoi klepać, „że gdybym miał dziecko, rzuciłbym kapłaństwo, ponieważ Bóg nie będzie się mnie pytał na Sądzie, jakim byłem księdzem, lecz jakim byłem ojcem dla dziecka”.
Szustak, wspierany przez Zakon Dominikański, a także Zakon Jezuitów, na portalu deon.pl, czuje się w roli „charyzmatycznego księdza” tak znakomicie, że zasłania swoją nie skromną osobą, samą Matkę Bożą, do której on, jak słyszymy, zwraca się szczególnie poufale, jak gdyby była jego młodszą siostrą „kurde Maryś”.
Autorytet Kościoła wykorzystuje do własnych celów promocyjnych.
Jako osoba duchowna, która ponoć życie powierzyła wyłącznie Bogu, lansuje własną osobę i z lubością na swoich kanałach vlog opowiada, ile łyżeczek cukru sypie sobie do swojej kawy, co lubi jeść, ile spać, lub puszczając oko do dziewczyn, zachwala dwuznacznie swoje rzekome umiejętności tancerza.
Czyżby nie wiedział, że to Bóg powinien być na pierwszym miejscu a nie zakonnik Szustak?
Czyżby zakonnik Szustak zapomniał o swoich ślubach? Co ślubują zakonnicy? Zakonnicy składają trzy śluby: ubóstwa, posłuszeństwa i czystości. Śluby te nazywane są inaczej radami ewangelicznymi, dlatego że wypływają właśnie z Ewangelii. Chodzi o to, aby jak najwierniej naśladować Chrystusa w czystości, pokorze i ubóstwie. On tymczasem nie naśladuje Jezusa.
A oto co na temat zakonnika Szustaka mówi Ks. Sławomir Kostrzewa:
Nie chciałbym komentować filmów o. Szustaka, bo na ten temat już wiele zostało napisane. Piszę tę opinię w odpowiedzi na kilka próśb i z obowiązku obrony dobrego imienia kapłana współpracującego z Ruchem Czystych Serc. Uważam, że w naukach ojca Szustaka, po pewnym czasie podawania ludziom czekoladek, zaczyna powoli sączyć się trucizna. Jak już kiedyś wspomniałem, mimo wielu wartościowych aspektów jego nauk z przeszłości, jego najnowsze nauki, zamiast budować i przybliżać do Boga, budzą wiele niepotrzebnych emocji i podziałów wśród katolików, a niektóre wręcz są herezjami (odcinek „Czy wszyscy będą zbawieni?”). Zauważam, że o. Szustak dopuszcza się manipulacji (w powyższym filmie zjadliwa uwaga o tatuażach i homoseksualistach – „ciekawe zestawienie” – ks. Glas nigdy nie zestawiał ze sobą tych dwóch problemów, a stosowanie takich technik bardziej pasuje do TVNu niż do katolickiego charyzmatyka). Przypuszczam, że prawdopodobnie nigdy nie oglądał w całości żadnego z nauczań ks. Glasa, gdyż ks. Piotr zawsze szczegółowo objaśnia, czym są zagrożenia duchowe i jak należy je traktować. Uważam, że zwyczajnie brakuje mu pokory, bo wypowiada się na tematy, w których nie jest specjalistą, a tematy podejmowane przez egzorcystów z natury rzeczy wynikają z ich praktyki i doświadczenia – w tym zakresie o. Szustak nie ma żadnego doświadczenia. Bagatelizuje ostrzeżenia egzorcystów odnośnie tatuaży, właściwie ośmiesza.(Pamiętam świadectwo pewnego pracownika salonu tatuażu, który chwalił się, że barwniki stosowane w tatuażach są oddawane demonom podczas rytuałów satanistycznych, aby przez tatuaż złączyły się z ludzką krwią. Wtedy nie ma znaczenia czy wytatuujesz sobie pentagram czy kwiatuszka…). O. Szustak przekręca fakty kulturowe powołując się na biblię – mówi. że w Biblii „jest mowa o tatuażach religijnych, kultycznych, które były robione przez obce religie i które miały oznaczać przynależność do obcych religii – i tak, takie tatuaże są złe. Natomiast nie ma w tym fragmencie mowy o tatuażach jako takich”. Nie dopowiedział jednak ważnej rzeczy (nie sądzę, że o tym nie wie), że w tamtej kulturze tatuaże ZAWSZE tworzone były z powodów religijnych i dotyczyły kultów pogańskich, bez względu na to, co przedstawiały. Po prostu nie było „tatuaży jako takich”. To dziś tatuaże powstają dla wątpliwej ozdoby, ale w przeszłości miały takie znaczenie jak amulety.
Dlaczego przełożeni dominikanów milczą na temat poczynać i głoszonych herezji zakonnika Szustaka?
Za te wszystkie swoje ,,mądrości" już dawno powinien mieć zakaz publicznych wystąpień i dożywotni zakaz wypowiedzi.
Dla jego dobra, powinno się go zamknąć w celi, żeby zdążył odpokutować te wszystkie grzechy popełnione językiem i swoją pychą, gdyż w przeciwnym razie może stoczyć się po równi pochyłej w dół do czeluści piekielnych, razem z tymi którzy go słuchają i są jego naukami i nim zauroczeni.
